박준석님이 지적하시고 사무국에서 인정한 대로 "국내외 대회에 있어서 공식적인 테스트를 통과하지 않은 장비를 착용함으로써 사고가 나고 있어서"라는 문구는 구체적인 자료가 부족한 상태에서 행한 무리가 있는 표현이었습니다.
저도 그 점을 인정했기에 당시에 반박을 하지 못했습니다. 그렇다고 제가 재작년 이사회를 대표할 수 있는 것도 아니고 해서 재작년 이사님들에게 자문을 요청하였습니다. 이제 사무국에서 잘못을 인정했으니만큼 이 부분은 사과로 받아 들여 주시면 고맙겠습니다.
그러나, 그렇다 하더라도 인증을 받은 장비를 사용하는 것이 더욱 안전도를 높인다는 점에 대해서는 그 당시 어느 누구도 반박을 하지 않았습니다. 지금도 마찬가지입니다. 인증 받은 장비의 안전성을 비인증 장비보다 신뢰할 수가 없다면, 전세계 많은 제조사들이 비싼 돈과 시간 노력을 들여 가며 인증을 받을 이유가 없습니다.
대형사고가 나면 인증 장비를 착용했더라도 사망이나 중상이 되겠지만, 사고는 대형사고만 있는 것이 아닙니다. 우리 협회는 중소형 사고라도 피해를 더욱 줄이기 위해 노력을 해야 합니다.
단적인 예로 다소 낮은 높이에서 추락한 사고는 프로텍터의 성능에 따라 부상 정도가 달라질 수 있습니다. 이 점은 10여년전 판대기만 있었던 하네스 시절부터 프로텍터가 보강된 근래 하네스의 변천을 살펴본 많은 스쿨장과 회원들이 잘 알고 있습니다. 중상이 경상되고 어쩌면 사망과 중상의 경계에 걸치는 사고도 있을 수 있습니다.
- 구체적 자료 뒷받침 없이 그런 표현을 쓴 것은 협회가 잘못을 인정했으니 받아 들여 주시고
- 그렇다 하더라도 인증 장비를 사용하는 것이 안전도를 높인다는 점은 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.
